Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/819 E., 2024/2285 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1120 E., 2022/1172 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/283 E., 2019/1024 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen dosyada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı-birleşen dosyada davalı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince, asıl davada taraflar arasında adi yazılı şekilde düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında davalı yükleniciye yapılması öngörülen inşaat karşılığında gönderilen bedelin, sözleşmenin feshedildiğinden bahisle davalıdan tahsili, birleşen dava ise, haksız ihtiyati haciz kararı sebebiyle talep edilen maddi ve manevi tazminatın tazmini davasında yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı-birleşen dosya davacısı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.