Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1357 E., 2024/893 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/111 E., 2023/88 K.
DAVA TARİHİ : 27.07.2015
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/787 E., 2018/1234 K.
Taraflar arasındaki kayıt kabul isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince istemin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin dava dışı borçlu ...İnş. A.Ş. aleyhine 2 dosyadan icra takibi başlattığını, her iki icra takibinde borçlu şirketin davalı müflis ... İnş, AŞ'den olan alacakları için İİK'nın 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müflis şirketin İİK'nın 89. maddesi uyarınca yapılan ihbarlara itiraz etmediği gibi menfi tespit davası da açmadığını, alacaklarının kesinleştiğini, iflas idaresine yapılan alacak kayıt başvurusunun reddedildiğini ileri sürerek, 6.144.506,54 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
II.