Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1412 E., 2024/3710 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1412
- Karar No
- 2024/3710
- Hüküm
- Esastan Red
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/4 E., 2023/91 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/181 E., 2022/396 K.
1. İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi davasında, sözleşmenin imzalanmasından itibaren geçen 8 yıllık sürede inşaatın tamamlanmadığı, inşaatın faal olmadığı, inşaatın bitirilme oranının % 42,50 olarak tespit edildiği, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshi şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, sözleşmenin geriye etkili feshine, iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı kooperatif iflas idare memurlarınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı iflas idare memurlarınca süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4.1. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gösterildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, karanın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; iflas idaresinin sözleşmenin devam ettirilmesine yönelik iradesinin bulunmadığı anlaşıldığından, davalı iflas idare memuru ...'ın tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
4.2.
SAYISI : 2023/4 E., 2023/91 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/181 E., 2022/396 K.
1. İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi davasında, sözleşmenin imzalanmasından itibaren geçen 8 yıllık sürede inşaatın tamamlanmadığı, inşaatın faal olmadığı, inşaatın bitirilme oranının % 42,50 olarak tespit edildiği, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshi şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, sözleşmenin geriye etkili feshine, iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı kooperatif iflas idare memurlarınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı iflas idare memurlarınca süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4.1. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gösterildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, karanın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; iflas idaresinin sözleşmenin devam ettirilmesine yönelik iradesinin bulunmadığı anlaşıldığından, davalı iflas idare memuru ...'ın tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
4.2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2581 E., 2024/3713 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3801 E., 2024/4800 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4275 E., 2024/3716 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3008 E., 2024/3717 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1794 E., 2024/3708 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2335 E., 2024/3719 K.24 Ekim 2024