Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1794 E., 2024/3708 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1794
- Karar No
- 2024/3708
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2024/1 E., 2024/3 K.
KARAR : Davanın Reddi
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince (İlk Derece Mahkemesi sıfatı ile) hakem kararının iptali davasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 439. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece Mahkemesi sıfatı ile) verilen karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
3. Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere göre Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) yapılan yargılama ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hakem kararlarının iptaline ilişkin 439. maddesi hükmü gözetildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığı, incelemenin kanunda yazılı iptal sebepleriyle sınırlı olarak yapıldığı, dava şartları ve hukukun uygulanması bakımından davacı vekilinin temyiz istemlerinin yerinde olmadığı ve kararın bozulmasını gerektirir usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ;
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1.
SAYISI : 2024/1 E., 2024/3 K.
KARAR : Davanın Reddi
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince (İlk Derece Mahkemesi sıfatı ile) hakem kararının iptali davasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 439. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece Mahkemesi sıfatı ile) verilen karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
3. Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere göre Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) yapılan yargılama ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hakem kararlarının iptaline ilişkin 439. maddesi hükmü gözetildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığı, incelemenin kanunda yazılı iptal sebepleriyle sınırlı olarak yapıldığı, dava şartları ve hukukun uygulanması bakımından davacı vekilinin temyiz istemlerinin yerinde olmadığı ve kararın bozulmasını gerektirir usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ;
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4275 E., 2024/3716 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1412 E., 2024/3710 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3008 E., 2024/3717 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2335 E., 2024/3719 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2001 E., 2024/3712 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5444 E., 2024/4791 K.24 Ekim 2024