Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1458 E., 2024/1497 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/367 E., 2016/562 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
1-Mahkemece, kooperatif üyeliğinden istifa edildiğinin tespiti davasında, davacının kooperatif üyesi olduğu, genel kurulun listelerinde adının bulunduğu ve ibranamenin üzerinde isminin yazılı olduğu, davacının istifasının davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği ve bu tarihten sonra ortaklık sıfatının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- Mahkemenin bu kararına karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı istifa tarihinden sonra genel kurullara çağrıldığından davayı açmakta hukuki yararı olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi kararına yönelik davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün davacı yararına ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.