Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1674 E., 2024/1496 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/117 E., 2023/28 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
1- Mahkemece menfi tespit ve istirdat davasında verilen ilk kararda, davacı kefilin icra takibine istinaden 26.08.2011 tarihinde 11.500,00 TL ödemede bulunduğu, bu tarih itibariyle davacının icra takip dosyası kapsamındaki borcunun ise 825,58 TL olduğu, dolayısıyla davacının ödemiş olduğu 10.674,42 TL'nin iadesinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, davalı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 03.12.2014 tarihli ve 2014/2503 E. ve 2014/7815 K. sayılı ilamıyla; kefil olan davacının borcu ödeyen diğer kefil davalı kooperatife, borç miktarının toplam kefil sayısına bölünmesi suretiyle davacıya düşen miktar kadar sorumlu olduğu gözetilerek, kooperatifin kendi temerrüdü ile davacı yanca yapılan ödemelerin de dikkate alınarak hesaplama yapılması doğrultusunda bankacı bir bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
3. Mahkemece bozmaya uyularak ikinci kararda; davacı kefilin, kredi başvurusu sırasında ibraz ettiği taahhütnamenin doğmamış haktan feragat niteliğinde olduğundan geçerli olmadığı, kefil olan davacının borcu ödeyen diğer kefil davalı kooperatife, borç miktarının toplam kefil sayısına bölünmesi suretiyle davacıya düşen miktar kadar sorumlu olduğu, davalı kooperatifin davacıdan kefilliği sıfatı ile dava...