Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/15 E., 2024/2111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/4 E., 2021/278 K.
HÜKÜM : Davanın Kabulü
1- Mahkemece, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında sözleşmeye konu aracın sözleşmeye ve şartnameye uygun olarak imal edildiği, haklı sebebe dayalı fesih koşulları bulunmadığından davanın kabulü ile 2.138.691,00 TL sözleşme bedeli alacağı ile 89.639,00 TL teminat mektubu bedeli alacağının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin (kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 10.10.2019 tarihli ve 2019/1715 E. ve 2019/3886 K. sayılı ilamıyla; taraflar arasındaki sözleşmenin 11.3. maddesinde düzenlenen kesin teminatın ve ek kesin teminatın geri verilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak, koşulların gerçekleşmesi halinde teminat mektubu bedelinin şimdiki gibi iadesine karar verilmesi, aksi halde talebin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, karar davalı yararına bozulmuştur.
3. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki sözleşmeye teminatın iadesi yönünden garanti süresi ile ilgili eklenmiş olan 11.3.1 maddesi uyarınca sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak taahhüdün yerine getirildiği, yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcu bulunmadığı, SGK kurumundan ilişiksiz belgesi getirilmediğine dair bir iddia bulunmadığı, alımın garanti süresinin 5 yıl olduğu ve iş bu davanın açıldığı tarihten bu yana 5 yıldan...