Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1576 E., 2024/2387 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/203 E., 2022/9 K.
DAVA TARİHİ : 01.06.2012
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabulüne
Taraflar arasındaki, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1-Mahkemenin ilk kararında, davalı yüklenicinin, eseri sözleşmede belirlenen sürede teslim etmediği, bu nedenle kararlaştırılan cezai şartı ödemekle yükümlü olduğu, cezai şartın yarı oranında tenkisi gerektiği sonucuna varılarak, davanın kısmen kabulü ile 928.901,25 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin (Yargıtay kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 01.10.2019 tarih ve 2016/8137 Esas, 2019/3956 Karar sayılı ilamıyla, cezai şartın tenkise tabi tutulmasının yasaya aykırı olduğu, davadan önce davalı yüklenici temerrüde düşürülmediğinden, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin doğru olmadığı belirtilerek, karar...