Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/645 E., 2024/2390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/93 E., 2023/347 K.
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-...
3-... 4-... 5-...-... Grup İnşaat
BİRLEŞEN SELÇUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2023/115 ESAS, 2023/139 KARAR
SAYILI DOSYA AÇISINDAN
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-...
DAVA TARİHİ : 17.02.2021
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki, tapu sicilindeki şerhin terkini ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tapuya şerhi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün, asıl ve birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli edilen günde asıl ve birleşen dosyada davacı vekili Avukat ..., davacı şirket yetkilisi ... ile davalılardan ... vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile arsa sahipleri arasında 02.04.2019 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin tapuya şerhi için tapu idaresine başvurması üzerine, tapuda, davalı ... hissesi üzerinde, ...