Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/162 E., 2024/95 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/162
- Karar No
- 2024/95
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 06.11.2013 tarihinde iflasına karar verildiğini, müvekkiline temlik veren ... Finansal Kiralama A.O ile davalı şirket arasında 14.08.2009 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalı müflis şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2010/11501 E. sayılı dosyasında takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, takip sonrasında davalı şirket iflas ettiğinden alacak için iflas idaresine 06.05.2015 tarihli başvuru yaptıklarını ve kayıt kabul başvurularının reddedildiğini ileri sürerek, iflas tarihi itibariyle toplam 288.350,19 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 06.11.2013 tarihinde iflasına karar verildiğini, müvekkiline temlik veren ... Finansal Kiralama A.O ile davalı şirket arasında 14.08.2009 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalı müflis şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2010/11501 E. sayılı dosyasında takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, takip sonrasında davalı şirket iflas ettiğinden alacak için iflas idaresine 06.05.2015 tarihli başvuru yaptıklarını ve kayıt kabul başvurularının reddedildiğini ileri sürerek, iflas tarihi itibariyle toplam 288.350,19 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/834 E., 2024/98 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4432 E., 2024/97 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1560 E., 2024/96 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3775 E., 2024/212 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3904 E., 2024/211 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1951 E., 2024/208 K.11 Ocak 2024