Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1678 E., 2024/342 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1678
- Karar No
- 2024/342
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında transmisyon sistemi tasarımı, analizi, konsept çalışmaları ve üretim süreci gibi hususlarda danışmanlık hizmeti sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında hak etmiş olduğu danışmanlık bedellerine ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalı tarafa gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını,bunun üzerine davalı aleyhine iki ayrı icra takibi başlatıldığını, davalının takiplere itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının her iki icra takibi yönünden ayrı ayrı 10.000,00 Euro asıl alacağa itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davayı ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/1099 sayılı dosyası yönünden 50.314,40 Euro, ... 16.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında transmisyon sistemi tasarımı, analizi, konsept çalışmaları ve üretim süreci gibi hususlarda danışmanlık hizmeti sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında hak etmiş olduğu danışmanlık bedellerine ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalı tarafa gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını,bunun üzerine davalı aleyhine iki ayrı icra takibi başlatıldığını, davalının takiplere itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının her iki icra takibi yönünden ayrı ayrı 10.000,00 Euro asıl alacağa itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davayı ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/1099 sayılı dosyası yönünden 50.314,40 Euro, ... 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5379 E., 2024/747 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16816 E., 2024/729 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6640 E., 2024/718 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4330 E., 2024/717 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4586 E., 2024/715 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9901 E., 2024/707 K.24 Ocak 2024