Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4330 E., 2024/717 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/447 Esas, 2022/278 Karar
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2006 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2007 tarihli kararıyla sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.02.2010 tarihli kararıyla hükümden sonra yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanun'un 562 nci maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Şanlıurfa 2. Ağır Ceza mahkemesince bozma ilamına uyularak sanığın parada sahtecilik suçundan 2 yıl hapis ve 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup bu karar 14.09.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
5.