Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1700 E., 2024/142 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1700
- Karar No
- 2024/142
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı borçlu şirketten alacaklı olduğunu ve takip başlattığını, borçluya ait taşınmazın bedelinin paylaşımı için sıra cetveli düzenlendiğini, taşınmaz üzerinde dava dışı Vakıfbank’ın ipoteği olduğunu, esasında ipotek borcunu borçlu ödemesine rağmen davalının muvazaalı olarak ipoteği devraldığını, temlikin şeklen de geçersiz olduğunu ileri sürerek davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının temlik alacaklısı olan bankaya 590.000,00 TL ipotek borcunu ödediğini, ipoteğin davacının alacağından önce doğduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile banka makbuzları ile davalının 590.000,00 TL'yi ödediğinin...
Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı borçlu şirketten alacaklı olduğunu ve takip başlattığını, borçluya ait taşınmazın bedelinin paylaşımı için sıra cetveli düzenlendiğini, taşınmaz üzerinde dava dışı Vakıfbank’ın ipoteği olduğunu, esasında ipotek borcunu borçlu ödemesine rağmen davalının muvazaalı olarak ipoteği devraldığını, temlikin şeklen de geçersiz olduğunu ileri sürerek davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının temlik alacaklısı olan bankaya 590.000,00 TL ipotek borcunu ödediğini, ipoteğin davacının alacağından önce doğduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile banka makbuzları ile davalının 590.000,00 TL'yi ödediğinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21152 E., 2024/462 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29182 E., 2024/427 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5331 E., 2024/147 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21107 E., 2024/456 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15375 E., 2024/425 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16545 E., 2024/417 K.15 Ocak 2024