Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1711 E., 2024/2908 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/385 E., 2023/52 K.
vekili Avukat ...
FER'İ MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 07.08.2015
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/485 E., 2020/500 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil vekilince duruşmasız, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.09.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekilleri Avukat ..., Avukat...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı iş sahibi ve fer'i müdahil vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekili ile fer'i müdahil vekilinin istinaf başvurularının kabulüne, Ankara 11.