Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2687 E., 2024/2913 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/591 E., 2023/663 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... mirasçıları: a-...b- ...
c-... d- ... e- ...f-...g-...vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 30.11.2018
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/661 E., 2022/508 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.09.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; ... ili,...ilçesi,... Mahallesi 222 ada 8 parsel ile 280 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlarda bağımsız bölümler yönünden taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinde belirlenen oran gereği davacının tapu iptali ve tescil istemli talebinin kabulü ile davalı adına kayıtlı ... ili,...ilçesi,...