Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/176 E., 2024/25 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ihale sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı kurum tarafından ihaleye çıkarılan 2014/65349 nolu ihaleye katıldığını ve ihaleye konu işin müvekkili firmada kaldığını, müvekkili şirketin hizmet alım işini ifa ederken ihale kapsamında çalışan personellerin işten ayrılacaklarını belirterek kıdem tazminatı alacaklarının ödenmesini davalı kurumdan talep ettiğini, davalı kurumun da müvekkilinin 2016 Ekim ayı hak edişinden 131.787,00 TL, 2016 Kasım ayı hak edişinden 68.117,00TL, 2016 Aralık ayı hak edişinden 62.87200 TL, 2017 Ocak ayı hak edişinden 37.891,00 TL olmak üzere hak edişlerinden toplamda 300.667,00 TL'yi hukuka aykırı olarak kestiğini, davalı kurum ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme uyarınca kararlaştırılan bedelin eksik ödendiğini, kesintiye dair gösterilen gerekçede çalışanların kıdem tazminatlarının ödenmesi hususunun hukuka...