Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1795 E., 2024/4266 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2308 E., 2023/377 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1154 E., 2020/469 K.
1- İlk derece mahkemesince, tacirler arası hizmet sözleşmesine dayanan alacak davasında ödenmeyen iş bedeli alacağı iddiası yönünden alacak tutarının davacı tarafça ispat olunamadığı gibi davalı tarafa verilen ibranamenin de iradeleri fesada uğratılarak verildiği yönündeki iddialarının usulünce ispat olunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. ve 12. maddelerinde imalatlara ilişkin metrajların her ay sonunda hak edişe esas olacak şekilde davacı tarafından düzenleneceği dikkate alındığında, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.