Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1719 E., 2024/4267 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2210 E., 2024/211 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/827 E., 2020/117 K.
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayette, şikayetçinin alacağının dayanağı olan faaliyetin gemiye ilişkin çeki hizmeti veren asıl dosya şikayetçisinin rüçhanlı durumda bulunmadığı, gemiye ilişkin çeki hizmetinin zorunlu, zaruri olduğunun ispatlanamadığı, herhangi bir somut delil bulunmaksızın geminin oldukça uzak mesafedeki bodrum limanında tuzlaya çekilmesi ve bunun sıra cetvelinde rüçhanlı olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı gerekçesi ile asıl şikayetin reddine, birleşen dosyada ise Kıyı Emniyet Müdürlüğü'nün verdiği fener hizmetinin TTK'nın 1392/1. maddesi uyarınca sıra cetvelinde 3. sırada yer alması gerektiği gerekçesi ile birleşen şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi Marin Römorkör ve Kılavuzluk A.Ş. vekili, şikayetçi Sedef Gemi İnşaatı A.Ş. vekili ve şikayet olunan Marmara Kurumlar Vergi Dairesi vekillerince yasal süresinde sunulan dilekçeler ile istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile Bodrum Liman Başkanlığı yazısından anlaşıldığı üzere, sert hava koşulları ve mevsimsel etkiler nedeniyle çevre, can ve mal güvenliği için ciddi tehlike arz eden ve muhtemel tehlikenin önlenmesi için geminin Bodrum Limanından çekilmesi zaruret oluşturduğu,...