Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1855 E., 2024/2373 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/131 E., 2022/2663 K.
DAVA TARİHİ : 24.06.2016
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/389 E., 2019/505 K.
1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasında yapılan hizmet alımına ilişkin sözleşmenin feshi işleminin haksız olduğunu tespiti ile teminatın irat kaydına dayalı alacak davasında, Sözleşmenin " Cezalar ve sözleşmenin feshi " başlıklı 16.1.1.2 maddesinde" "yüklenici sözleşme konusu işi teknik şartnamesine uygun yerine getirmediği/yapmadığı tespit edilen her bildirim için sözleşme bedelinin %0,03 (onbinde üçü) oranında cezai yaptırım uygulanacaktır. Aykırılık bildirimlerinin toplam sayısı 15'e ulaştığında %0,03 (onbinde üç) oranında cezai yaptırım uygulanarak protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece tek taraflı olarak fesih edilecektir." hükmünün yer aldığı aynı şekilde 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 20., 22. ve 25. maddelerinde idarenin tek taraflı feshine ilişkin düzenlemelere yer verilip, fesih halinde teminatın gelir kaydedileceği hususunun düzenlendiği, davalı Bakanlıkça 22.04.2016 tarihli yazısı ile sözleşmenin 16.1.1.2 maddesine dayanarak sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmediği ve sağlık tesislerince uygulanarak bildirimleri yapılan ceza-i işlemlerinin toplam sayısının on beşe ulaştığı belirlenip, sözleşme bedelinin binde üç oranında cezai işlem uygulanmasına 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu'nun 25/f, 26/b, 22.