Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3354 E., 2024/2377 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1430 E., 2023/813 K.
ASIL DAVA
İFLAS İDARE MEMURU : 1- Avukat ... 2- Avukat ...
3- Avukat ......
BİRLEŞEN DAVA
DAVA TARİHİ : 03.10.2015
HÜKÜM/KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/97 E., 2019/332 K.
1- İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen, kayıt kabul ve menfi tespit isteminde davacı bankanın davalı şirketle yaptığı genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırdığı, birleşen davada davacının da bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza koyduğu, kredinin ödenmesinde gecikilmesi nedeniyle hesabın kat edilerek müflisin temerrüde düşürüldüğü, bilahare de icra takibine girişildiği, davacı bankanın iflas tarihi itibariyle müflis davalıdan 9.246.936,65 TL alacaklı bulunduğu, bunun da 73.360,00 TL'sinin çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan gayri nakti alacak olduğu, ancak şarta bağlı alacak olarak kaydı talep edilen miktar 88.075,92 TL olarak talep edilmiş ise de çeklerden bir kısmına ilişkin banka sorumluluk miktarının sona erdiğinin anlaşıldığı, birleşen dava yönünden davacının kefili olduğu müflis davalının borcundan dolayı sorumlu bulunduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile davacının müflis davalıdan olan toplam 9.246.936,65 TL alacağının ( 73.360,00 TL’sinin şarta bağlı alacak olmak üzere) davalının iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.