Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1859 E., 2024/3990 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/421 E., 2022/438 K.
BİRLEŞEN 2016/214 ESAS SAYILI DOSYADA
BİRLEŞEN 2016/214 ESAS SAYILI DOSYADA
1. Mahkemece, eser sözleşmesi uyarınca yüklenicinin dış cephe kaplamasının sökümü nedeniyle iş sahibine borcunun olmadığının tespiti istemli olarak açılan asıl davanın kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin (Yargıtay Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 24.02.2016 tarihli, 2015/3830 Esas, 2016/1224 Karar sayılı kararıyla incelenen dosyanın Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/51 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve yapılacak araştırma sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
2. Birleşen Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/51 Esas sayılı dosyasında, davalı yüklenici tarafından hak edişten yapılan kesintinin iadesi istemi ile açılan davada davanın 440.806,06 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, taraflarca kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin (Yargıtay Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 24.02.2016 tarihli, 2016/1073 Esas, 2016/1212 Karar sayılı ilamı ile asıl dava dosyası ile dosyanın birleştirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Birleşen Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/119 Esas sayılı dosyasında davacı iş sahibi eksik hurda bedelinin tazmini isteminde bulunmuştur.
4. Devam eden yargılamada aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu gerekçesiyle Ankara 23.