Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/48 E., 2024/531 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/217 E., 2023/786 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsiline dair başlatılan icra takibine vaki yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişi marifetiyle kesin hesabın çıkartııldığı, davacının davalıdan alacağının olmadığının tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine, takibin kötüniyetle başlatıldığına ilişkin delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda gereği konuşulup düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366'ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; davacı yüklenici tarafından 13.05.2014 tarihli takip talebi ile 467.931,52 TL asıl alacak, 87,85 TL ihtarname gideri ve 19.883,88...