Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/200 E., 2024/29 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki, kooperatif üyeliği nedeniyle tazminat ve ecrimisil alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan ve davacı tarafça temyize konu edilen kira kayıp bedeli yönünden 25.892,00 TL olarak kısmi talepte bulunulmuş ise de, dosyada bilirkişilerce yapılan hesaplamada davacının kira kayıp bedeli talebi yönünden dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık hesaplamada 28.122,17 TL tutarının hesaplandığı anlaşılmakla, davacı tarafından kısmi talepte bulunulmakla birlikte kesinlik sınırını aşacak bir asıl alacağın bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içeriğine göre, davacının taşınmaz değeri yönünden 29.036,22 TL ve kira kayıp bedeli talebi yönünden 5.690,18 TL olmak üzere, dava konusu olan ve temyize konu edilen toplam miktar 34.726,40 TL olup, bu miktarın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince karar tarihi itibarıyla bölge adliye mahkemeleri tarafından verilen kararların kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla;...