Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1049 E., 2022/761 K.
BİRLEŞEN 2012/87 ESAS SAYILI DOSYADA
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin asıl dava ile sözleşmeden doğan ayıbın giderilmesi mümkün değilse bedelin tenzili istemine dair açılan birleşen davada dava konusu olan termodinamik sistemin, bu sistemdeki sıcaklık ölçüm sonuçlarının çalışma şekli, kapasitesi ve mevsim durumları gözönüne alındığında karşılaşılan sonuçların muhtemel sonuçlar olduğu, dava konusu sistemle ilgili kataloglarda 55 derece çıkış suyu sıcaklığın yılın en sıcak günü ve en sıcak saatlerinde elde edilebilecek azami sıcaklık olduğu, -5 derecede dahi sistemin 55 derece sıcak su üretebilmesinin davaya konu sistemin teknolojisine ve çevre şartlarına aykırı olduğu, kömürle ve doğalgazla çalışan sistemlerde bile istikrarlı bir şekilde aynı sıcaklıkta su üretilmesinin neredeyse imkansız olduğu, üretilen sistemde herhangi bir ayıbın söz konusu olmadığı, taahhüdün ayıplı sayılabileceği, sistemin açık veya gizli ayıbının söz konusu olmadığı, cihazın yenisi ile değiştirilse bile farklı bir sonucun doğmayacağı, söz konusu cihazların ayıplı olmadığı dosya kapsamında mevcut birbirini doğrulayan teknik bilirkişiler raporu ve ek raporuyla tespit edildiği, söz konusu cihazların yenisi ile değiştirilse dahi sonucu değişmeyeceği, davalının cihaza ilişkin taahhüdünü yerine getirdiği, taahhüdüne uygun olarak cihazları...