Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2016 E., 2024/1291 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/442 E., 2023/137 K.
HÜKÜM : Asıl davada yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, birleşen dava yönünden ihraç kararının iptali ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine
1- Mahkemenin bozma öncesi kararında, asıl ve birleşen davada ihraç kararının iptali ile menfi tespit isteminde, asıl davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 21/11/2013 tarih ve 82 sayılı kararının iptaline, menfi tespit davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 1 inci ihtarname tarihi olan 20/08/2013 tarihi itibariyle davacının davalıya 73.111,61 TL tutarında borçlu olmadığının tespitine, birleşen davanın da derdestlik nedeni ile reddine karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce davalı vekilinin asıl davaya ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş, birleşen davaya dayanak ihtarnamelerde ödenmesi istenilen borç dönemi farklı olduğu, derdestlik şartlarının bulunmadığı belirtilerek karar birleşen dava yönünden davacı yararına bozulmuştur.
3- Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının peşin bedelli üye olduğu, peşin bedelli üyelerin inşaat finansmanından sorumlu olmadığı, sorumluluğunun genel yönetim ve alt yapı giderleri ile sınırlı olduğu, davacının birinci ihtarname tarihi itibariyle borcunun 7.366,89 TL olduğu, ihtarname ile 12.332,00 TL ödenmesinin talep edilmesi karşısında gerçek borç ile ihtarnameye konu borç arasında aşırı bir nispetsizlik olduğu, bu...