Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3386 E., 2024/1289 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2023/3386
Karar No
2024/1289
Hüküm
İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1064 E., 2023/1102 K.
DAVA TARİHİ : 21.12.2021
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/930 E., 2023/109 K.
Taraflar arasındaki kayıt kabul isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı müflis kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife karşı tüm edimlerin yerine getirildiğini, dava konusu dairenin müvekkiline tahsis edildiğini, kooperatife daha az aidat ödeyen bir kısım kooperatif ortaklarına tapu devirlerinin yapıldığı, müvekkilinin iflas idaresine dairenin bedelinin alacak olarak kayıt edilmesini talep ettiğini ancak iflas idaresince bu talebin reddedildiğini ileri sürerek dairenin müvekkili adına tapuya tesciline, tescil talebinin reddedilmesi halinde 250.000,00 TL alacağın sıra cetveline eklenmesine kayıt edilmesini talep etmiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla