Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2023 E., 2024/3585 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/2023
- Karar No
- 2024/3585
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/249 E., 2023/342 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/184 E., 2022/144 K.
1- İlk derece mahkemesince, sözleşmenin feshi ile tapu iptal ve tescil davasında dava konusu edilen taşınmazların sözleşmede davacıya bırakılan yerler olduğu, davacının sözleşmenin ileriye etkili feshini talep etme hakkına sahip olduğu, yüklenicinin sözleşmedeki edimini yerine getirmediği için tapuda gerçek hak sahipliğini kazanamadığı, üçüncü kişilere devirlerin hukuken geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davalı ...Mühendislik İnşaat Jeoloji Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin mahkemenin 13.01.2023 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine, diğer davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; dava konusu edilen bağımsız bölümlerin sözleşmede davacı arsa sahibine bırakılan yerler olduğundan bu bağımsız bölümlerin ileriye etkili fesih kararına bağlı olarak davalıların kazanımlarının yolsuz tescil olduğu yönündeki mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığı, davacının dava dilekçesine ekli sözleşme evraklarından dava konusu sözleşmedeki paylaşım şeklinin de değiştiği, davacının dava konusu yerden 4-6-8 no.lu daireler yerine 1 no.lu daireyi devraldığı tapu kayıtlarından anlaşıldığı, yeni paylaşım durumuna göre dava konusu...
SAYISI : 2023/249 E., 2023/342 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/184 E., 2022/144 K.
1- İlk derece mahkemesince, sözleşmenin feshi ile tapu iptal ve tescil davasında dava konusu edilen taşınmazların sözleşmede davacıya bırakılan yerler olduğu, davacının sözleşmenin ileriye etkili feshini talep etme hakkına sahip olduğu, yüklenicinin sözleşmedeki edimini yerine getirmediği için tapuda gerçek hak sahipliğini kazanamadığı, üçüncü kişilere devirlerin hukuken geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davalı ...Mühendislik İnşaat Jeoloji Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin mahkemenin 13.01.2023 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine, diğer davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; dava konusu edilen bağımsız bölümlerin sözleşmede davacı arsa sahibine bırakılan yerler olduğundan bu bağımsız bölümlerin ileriye etkili fesih kararına bağlı olarak davalıların kazanımlarının yolsuz tescil olduğu yönündeki mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığı, davacının dava dilekçesine ekli sözleşme evraklarından dava konusu sözleşmedeki paylaşım şeklinin de değiştiği, davacının dava konusu yerden 4-6-8 no.lu daireler yerine 1 no.lu daireyi devraldığı tapu kayıtlarından anlaşıldığı, yeni paylaşım durumuna göre dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1200 E., 2024/3572 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2601 E., 2024/3567 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4130 E., 2024/4703 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1193 E., 2024/3563 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4179 E., 2024/3597 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/417 E., 2024/3587 K.21 Ekim 2024