Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4179 E., 2024/3597 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1449 E., 2021/514 K.
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
1- Mahkemece, TKK 336. maddesi uyarınca kooperatif ortaklarının yönetim kurulu üyeleri ve taşınmazları satın alan kişilere karşı açtığı tazminat davasında verilen ilk kararda, davalı yöneticilerin taşınmazların satışını rayicin altında da olsa genel kurulca belirlenen birim fiyatın üzerinde ilanlar yaparak açıklık ve rekabet şartlarım sağlayarak gerçekleştirdikleri, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin beraat kararında yapılan tesbitlerin mahkemeyi bağlayıcı nitelikle bulunması nedeniyle rayicin altında gerçekleşen satışlardan taşınmazı alan davalılarla birlikte sorumlu tutulamayacağı, davalıların çektiği ihtarın davalılara ödemeden önce tebliğ edildiğine dair belge sunulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 09.02.2010 tarih ve 2008/5428 E, 2010/1172 K. sayılı ilamıyla; davacılar vekilinin taşınmaz satış sözleşmesini yapmayan yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... yönünden yaptığı tüm temyiz istemlerinin reddine ve kooperatif yönetim kurulu üyelerinin kooperatife ait arsayı usulüne uygun olmayan satımları nedeniyle davacıların doğrudan zarara uğradığı iddiasını kapsayan davada kooperatif tüzel kişiliğine husumet düşmeyeceğinden davalı kooperatif yönünden davanın pasif husumet nedeniyle reddi gerekirken, esastan reddi sonucu itibariyle doğru olan hükmün bozulması gerektirmemesine göre davalı kooperatif tüzel...