Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2079 E., 2024/2663 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/475 E., 2023/472 K.
Şirketi vekili Avukat ...
Memuru Avukat... vekili Avukat ...
İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ... vekili Avukat ... 2-...
3- ...
DAVA TARİHİ : 05.09.2017
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/274 E., 2022/915 K.
1- İlk derece mahkemesince; kayıt kabul davasında yapılan yargılama sonucunda; taraflara ait BA ve BS kayıtları kapsamında yapılan inceleme neticesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin ispatlandığı, toplam tutarı 290.920,00 TL olan senetlerin davacıya verildiği ve ödenmediğinin iflas dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile müflis şirket kayıtlarında tespit edildiği, dava dışı ...-... lehine keşide edilen bonolar yönünden ise davalı müflis şirket ile dava dışı ...-... arasındaki bonoların keşide edilmesine sebep olan ticari ilişkinin vergi dairesine beyan edilen kayıtlarla kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile alacağın iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf...