Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2085 E., 2024/4635 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1303 E., 2023/347 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/198 E., 2022/360 K.
1-İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, daha önce taraflar arasında görülen Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/37 Esas, 2017/39 Karar sayılı dosyasının yargılaması sonunda; mahkemece, işin bitiminin 12.11.2011 olarak belirlendiği, davalı yüklenicinin talebi ile davacı idarenin kabulü doğrultusunda eksik ve kusurlu işlerin tespit edilerek yüklenici nam ve hesabına dava dışı şirkete verildiği, bu şirketin işi bitirememesinden kaynaklanan sorumluluğun artık davacı idare ile sözleşme imzalayan dava dışı şirkete ait olduğu, sözleşmenin feshi ile yeniden başka şirketlerle yapılan anlaşma gereği yapılacak ödemelerden davacının sorumlu olmayacağının kabul edildiği, aynı hususun Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin 2018/42 Esas, 2020/669 Karar sayılı kararında da; bu eksikliklerin giderilmesi manasında sonraki yüklenicilerle sözleşme yapılmasında davacı yüklenicinin bir kusurunun bulunmadığı, yine taraflar arasında kesin hesap çıkartılırken davacının tüm sözleşme bedeli belirlenerek geçici kabulde belirtilen eksikliklerin bedelinin indirilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinin tespit edildiği, bu durumda tarafları, sebebi ve konusu aynı olan davacı talebi hakkında, davalı yüklenicinin başka sorumluluğunun kalmadığının kesin hüküm ile tespit edildiği,...