Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2136 E., 2024/1325 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/568 E., 2023/576 K.
HÜKÜM : Davacı Vekilinin Başvurusunun Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/131 E., 2023/82 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait taşınmazda kat karşılığı inşaat yapmak üzere dava dışı müteahhit ... ile anlaştıklarını, sözleşme gereği ...'in inşaata başladığını, sözleşmede ...'e ait olacağı kararlaştırılan dava konusu taşınmazın ... adına tapuda müvekkili tarafından devredildiğini, müteahhit ...'in inşaatı tamamlamadığını ve ortadan kaybolduğunu, Didim 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/173 E. sayılı davasıyla davacı ve ... arasında noterde imzalanan inşaat sözleşmenin geriye dönük feshine karar verildiğinin ve kararın kesinleştiğini, sözleşmenin geriye dönük feshedilmiş olması nedeniyle davalının tapu kaydı illiyet ve sebepten yoksun hale geldiğini belirterek, dava...