Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2197 E., 2024/460 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2197
- Karar No
- 2024/460
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına yeniden hüküm tesisine ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçludan olan alacaklarının tahsili amacıyla takip yaparak borçlunun taşınır mallarına haciz koyduklarını, davalı ...’ın da borçludan olan alacakları nedeniyle takip yaparak haciz uyguladığını davalının alacağının muvazaalı olduğundan bahisle sıra cetvelinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Diğer davalı borçlu hakkındaki davasından bilahare feragat etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kendi alacaklarının sıra cetveline konu makinelerin satışından kaynaklı olduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı alacağının ve icra takiplerinin davacının alacağından önce doğduğu ve önceden doğan alacağın sonrakine muvazaa...
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına yeniden hüküm tesisine ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçludan olan alacaklarının tahsili amacıyla takip yaparak borçlunun taşınır mallarına haciz koyduklarını, davalı ...’ın da borçludan olan alacakları nedeniyle takip yaparak haciz uyguladığını davalının alacağının muvazaalı olduğundan bahisle sıra cetvelinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Diğer davalı borçlu hakkındaki davasından bilahare feragat etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kendi alacaklarının sıra cetveline konu makinelerin satışından kaynaklı olduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı alacağının ve icra takiplerinin davacının alacağından önce doğduğu ve önceden doğan alacağın sonrakine muvazaa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/32 E., 2024/464 K.1 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/21 E., 2024/463 K.1 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2160 E., 2024/461 K.1 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2172 E., 2024/459 K.1 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4180 E., 2024/456 K.1 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2278 E., 2024/455 K.1 Şubat 2024