Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2216 E., 2024/658 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit/istirdat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kefil olarak yer aldığı genel kredi sözleşmesine ilişkin senede dayalı olarak davalı tarafça müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, genel kredi sözleşmesinin sahte ve yok hükmünde olduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belgelerdeki imzayı kabul ettiğini, senede karşı def'i olarak ileri sürülen ve senedin hüküm kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemlerin yazılı belge ile ispatı gerektiğini, davanın haksız ve kötü niyeli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.01.2014 tarihli ve 2012/117 E., 2014/18 K.