Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2270 E., 2024/3973 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1551 E., 2023/24 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1717 E., 2022/91 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Güçar İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince duruşmalı, davalı ... Asansör Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ile davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalılardan Güçar İnş. San ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ..... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince, davacı iş sahibince ayıp giderim bedelinin tahsili istemiyle açılan davada yapılan yargılama sonunda, dosya arasında bulunan tüm bilgi, belge ve alınan bilirkişi raporları değerlendirilerek, davacı idare tarafından asansörlerde bulunan çok sayıdaki olumsuzluğun davalı yüklenici firmalara bildirildiği, ancak davalılar tarafından ayıpların giderilmediği, asansörlerde proje ve imalat hatalarının bulunduğu, yaşanan problemlerin kabin ve...