Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/419 E., 2023/186 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/459 E., 2020/671 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasındaki eser sözleşmesinin feshi nedeniyle, gecikme tazminatı, kesin teminat bedelinin ve teminat bedeli güncelleme tutarının davalıdan tahsili istemine ilişkin davada, davalı tarafın fesih ihbarının geçersizliğini savunduğu, feshin içeriğinin haksız olduğuna dair bir savunma olmadığı, fesih ihbarının kesin mühlet içerisinde yapılamayacağına dair mevzuat hükmünün bulunmadığı, bu konuda mahkeme tarafından alınmış bir tedbir kararının da bulunmadığı, davacı tarafça süresinde ifa edilmeyen edim nedeniyle fesih ihbarında bulunulabilmesine yasal olarak engel bulunmadığı, kesin mühlet içerisinde borçlunun bir kısım işlemleri komiser görüşü ve mahkeme onayına tabi tutulsa da alacaklı tarafından sözleşmenin feshine yasal olarak engel bulunmadığı, konkordato süresinin feshe engel olmadığı, aksi bir düşüncenin tarafların bağlı kalmak istemedikleri bir sözleşmenin tarafı olmaya zorlanmaları anlamına geleceği ve sözleşme hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu, konkordato komiserinin yönetim kayyumu gibi şirketi temsil etme görev ve yetkisinin de bulunmadığı, belediye tarafından yapılan feshin geçerli olduğu, sözleşmenin feshine davalı tarafın sebebiyet verdiği ve davacı belediyenin haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı lehine 390.000,00 Türk Lirası teminat mektubu...