Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2427 E., 2024/2566 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1949 E., 2023/185 K.
ASIL VE BİRL. DAVADA
DAVALI-BİRL. DVD.
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-...
DAVA TARİHİ : 25.07.2019-Birleşen Dava 22.06.2020
HÜKÜM : Red
TEMYİZ EDENLER : Birleşen davada davalılar 1-..., 2-..., 3-... 4-..., 5-..., 6-...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/136 E., 2022/86 K.-Birl. Davalar 2020/153 E., 2018/227 E.-2018/228 E.
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; davalılar arsa sahipleri ile müvekkili yüklenici arasında düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre arsa sahiplerine düşen dairelerin belirli olduğu ve bu dairelerin taraflarına teslim edildiğini, ancak kendisine düşmesi gereken bağımsız bölümlerin verilmediğini ileri sürerek, taşınmazların kendi adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı davaya cevap vermemiş, birleşen davada davalılar arsa sahibi mirasçıları cevap dilekçelerinde özetle; babaları Şıhlı Avşar'ın 22/02/2020 tarihinde vefat etttiğini, davaya konu sözleşmenin tarafı olan babalarının bu sözleşmeyi imzalarken akıl sağlığının yerinde olmadığını, yapmış olduğu sözleşmenin baştan itibaren geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince, sözleşme gereklerinin davacı yüklenici tarafından yerine getirilerek inşaatın tamamlandığı, dahili davalılar ...