Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3063 E., 2024/2171 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/449 E., 2023/773 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/1591 E., 2021/329 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacı ...’ın sindirim sistemindeki rahatsızlıktan ötürü davalı ... Hizm. Ltd. Şti’nin ... Tıbbi Laboratuvarları ünvanı ile işletmekte olduğu merkeze başvurduğunu, burada diğer davalı doktor ...’ın kontrolünden geçtiğini, kontrol sonrası davacı ...'e kolon kanseri teşhisinin konulduğunu, söz konusu teşhise istinaden hastalığın seyrini önleme ve tedavi sürecini başlatma amacıyla davacıların araştırmalara giriştiklerini, araştırmaları sonucu davacı ...’ın ameliyat ve sonrasında kemoterapi ile tedavisinin mümkün olduğunun söylendiğini, sonrasında operasyonun dava dışı ... Hastanesinde gerçekleştirildiğini, davacı ...’in ağır bir cerrahi operasyon geçirdiğini, ancak dava dışı doktorun tetkikleri sonrasında kanser tanısının yanlış olduğunun, hastanın...