Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2469 E., 2024/3066 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/259 E., 2023/61 K.
HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul, Kısmen Ret
KARAR
Taraflar arasındaki, yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptal ve tescil, olmassa bedel davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün, birleşen davada davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli edilen günde asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat...geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-Mahkemenin ilk kararında, asıl davada davalı yüklenici ... hakkındaki bedel isteminin kabulüne, diğer davalılara yönelik taleplerin reddine karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı, davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin (Yargıtay kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 06.06.2018 tarih ve 2015/8452 E., 2018/3567 K. sayılı ilamıyla, yüklenicinin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan haklarını üçüncü kişilere temlikinde, yazılı yapılan temlik sözleşmesinin geçerli olduğu, yüklenicinin arsa sahiplerine karşı olan edimlerini yerine getirmesi koşuluyla, söz konusu temlik sözleşmesine dayalı olarak tescil talebinde bulunulabileceği, somut olayda, davalı arsa sahiplerinin yüklenicinin edimini yerine getirmediği itirazında...