Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2496 E., 2024/4506 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2164 E., 2023/504 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/142 E., 2022/478 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile estetik amaçlı olarak yüz ve boyun gerdirme ameliyatı olmak için anlaştıklarını, ancak ameliyattan sonra alt göz kapaklarının kapanmadığını belirterek davalıya başvurduğunu, davalının yönlendirmesi ile 2. kez ameliyat olmak zorunda kaldığını, ancak yine de istediği ve amaçladığı sonuca ulaşamadığını belirterek, maddi ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, ortaya çıkan sonucun olası bir komplikasyon olduğunu, kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacıya risk aydınlatmasının yapılıp yapılmadığının araştırılması, eserin ayıplı olup olmadığı, komplikasyon var ise hekim tarafından buna yönelik olarak önlem alınıp alınmadığı belirlenecek şekilde rapor alınması gerekçesi ile kararın kaldırılıp, belirtilen hususların araştırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davalı tarafından davacıya risk aydınlatmasının yapıldığının ve rızai onam alındığının, ortaya çıkan komplikasyon için önlem alındığının ve doktorun kusurunun bulunmadığının raporlar tarafından belirlendiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.