Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2514 E., 2024/2477 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/509 E., 2023/314 K.
BİRLEŞEN 2015/2267 ESAS SAYILI DOSYADA
DAVA TARİHİ : 14.11.2014
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/2377 E., 2019/510 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen eser sözleşmesine dayalı alacak, eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili ve tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabul-kısmen reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, asıl dosyada davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.