Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/126 E., 2024/2480 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1176 E., 2022/1160 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- Türkerler İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret ve
Sanayi Anonim Şirketi vekili Avukat ... 2- Lotus
Müteahhitlik Planlama İnşaat Mühendislik Enerji Madencilik ve
Taşımacılık Anonim Şirketi
DAVA TARİHİ : 14.12.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
ve Sanayi Anonim Şirketi vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/618 E., 2021/524 K.
Taraflar arasındaki hakem tayini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince talebin kabulü ile ikinci hakem ve başhakemin seçilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı Türkerler İnş. Turz. Maden. Ener. San. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Türkerler İnş. Turz. Maden. Ener. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 416/son maddesi uyarınca mahkemenin bu madde uyarınca verdiği hakem tayini kararına karşı kanun yoluna gidilemeyeceğinden davalı Türkerler İnş. Turz. Maden. Ener. San. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Türkerler İnş. Turz. Maden. Ener. San. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ne iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine,...