Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2666 E., 2024/3795 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/3 E., 2022/450 K.
ASIL DAVADA DAVACI- BİRLEŞEN 2011/367 E. ve BİRLEŞEN 2011/263 E. SAYILI
ASIL DAVADA DAVALILAR-BİRLEŞEN 2011/367 E. ve BİRLEŞEN 2011/263 E. SAYILI
KARAR : Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü
Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkilinin inşaat yapacağını ve sözleşmeye ekli dairelerin müvekkiline verileceğini, müvekkilinin inşaata başladığını ancak ekonomik kriz nedeniyle süresinde tamamlayamadığını, daha sonra eksik işleri tamamlayarak sözleşmeye göre inşaatı bitirdiğini, binanın ruhsatlarının alınır hale getirdiğini, ancak davalıların sözleşme uyarınca müvekkiline verilmesi gereken bağımsız bölümleri başkalarına sattıklarını ileri sürerek muvazaa nedeniyle iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline, mahkemece muvazaa olmadığına karar verildiği takdirde bu bağımsız bölümlerin dava tarihi itibariyle belirlenecek değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların hisseleri oranında alınarak müvekkiline verilmesine, sözleşme gereği müvekkiline verilmesi gereken Malatya merkez Koyunoğlu mahallesi 1 no.lu parsel, 12 no.lu mesken ile 7 ve 8 no.lu dükkanların ve 2 no.lu parselde kayıtlı 1 no'lu deponun, 3 no.lu dükkanın, 5 ve 7 no.lu bağımsız bölümlerin ise davalılar adına olan kaydın iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Malatya 4.