Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/270 E., 2024/2450 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/858 E., 2022/174 K.
DAVA TARİHİ : 13.10.2010
HÜKÜM/KARAR : Kabul
1- Mahkemece, taraflar arasında yapılan sözleşmenin kurulduğu tarihte imkansızlık nedeniyle yerine getirilemeyecek nitelikte bir sözleşme olduğu, davalının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davaya konu 2 ve 9 nolu parselleri davacıya devretmek yükümlülüğünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen 14.04.2015 tarihli karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin 03.07.2018 tarih ve 2015/9768 E., 2018/3901 K. sayılı ilamıyla talebin aşıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.
2- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile parselde taşınmazın bedelinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin resen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin davalı asilin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın mahkemesine, gönderilmesine, 03.07.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar...