Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3792 E., 2024/2445 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3792
- Karar No
- 2024/2445
- Hüküm
- Esastan red
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1192 -2023/1027
DAVA TARİHİ : 25.02.2016
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre dava konusu olan ve temyize konu edilen toplam miktar 206.391,19 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekili temyiz isteminin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcın istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.
SAYISI : 2022/1192 -2023/1027
DAVA TARİHİ : 25.02.2016
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre dava konusu olan ve temyize konu edilen toplam miktar 206.391,19 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekili temyiz isteminin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcın istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/270 E., 2024/2450 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/466 E., 2024/2449 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/464 E., 2024/2448 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3260 E., 2024/2439 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2927 E., 2024/2435 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3162 E., 2024/2432 K.3 Temmuz 2024