Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2710 E., 2024/2510 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/676 E., 2023/371 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- Cengiz İnş. San. ve Tic. A.Ş. Avukat ... 2- Mapa
İnş. A.Ş. vekili Avukat ...
BİRLEŞEN 2014/1830 ESAS SAYILI DOSYADA
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- Cengiz İnş. San. ve Tic. A.Ş. Avukat ... 2- Mapa
İnş. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 27.09.2011
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Kısmen Kabul
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen dosyada davacı vekilince duruşmasız, asıl ve birleşen dosyada davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.07.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde asıl ve birleşen dosyada davalılardan Mapa İnş. A.Ş. vekili Avukat ... ... asıl ve birleşen dosyada davalı Cengiz İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunana avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince; asıl ve birleşen davada eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile açılan alacak davasında yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulü ile birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraflar...