Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2845 E., 2024/5199 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/267 E., 2023/649 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/16 E., 2021/896 K.
Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarındaki malzeme satışından kaynaklı olarak düzenlenen faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, faturaların taraflar arasındaki eser sözleşmesi uyarınca düzenlendiğini ve fatura bedellerinin sözleşme gereği yapılan hakedişlerde ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davalı ile aralarındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağına ilişkin başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde, faturaların taraflar arasındaki eser sözleşmesi uyarınca düzenlendiğini ve bedellerinin hakedişlerde ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nce; asıl dava yönünden; bilirkişi raporunda faturalardaki malzemelerin eksik kalmış işlere ait olduğunun tespit edildiği, dava konusu faturaların çekişmeli olup, davalı şirket tarafından kabul edilmediği, alacağın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği, birleşen dava yönünden; taraflar arasındaki...