Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/298 E., 2024/2308 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/298
- Karar No
- 2024/2308
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1463 E., 2022/1450 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/38 E., 2022/268 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, itirazın iptali davasında 135.000,00 TL bedelli faturaya dayalı alacağın yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiği, her ne kadar davalı tarafça kütüklerin taşınması için anlaşıldığı kabul edilmişse de, davacı tarafça eser sözleşmesine ilişkin yazılı delil sunulmadığı gibi, tanıkların dinlenmesinde de davacının kendi işçisi olan tanıkların ücretlerini davacıdan almadıklarını beyan ettikleri ve bu hizmetlerin yapıldığına dair herhangi bir yazılı delil de sunulmadığı, bu nedenle eser sözleşmesinin varlığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalının akdi ilişkiyi inkar ettiği, davacının buna ilişkin yazılı bir belge sunamadığı, eser sözleşmesi,...
SAYISI : 2022/1463 E., 2022/1450 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/38 E., 2022/268 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, itirazın iptali davasında 135.000,00 TL bedelli faturaya dayalı alacağın yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiği, her ne kadar davalı tarafça kütüklerin taşınması için anlaşıldığı kabul edilmişse de, davacı tarafça eser sözleşmesine ilişkin yazılı delil sunulmadığı gibi, tanıkların dinlenmesinde de davacının kendi işçisi olan tanıkların ücretlerini davacıdan almadıklarını beyan ettikleri ve bu hizmetlerin yapıldığına dair herhangi bir yazılı delil de sunulmadığı, bu nedenle eser sözleşmesinin varlığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalının akdi ilişkiyi inkar ettiği, davacının buna ilişkin yazılı bir belge sunamadığı, eser sözleşmesi,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27502 E., 2024/8656 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1514 E., 2024/2313 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5423 E., 2024/2310 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3022 E., 2024/2305 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/181 E., 2024/2304 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1515 E., 2024/2303 K.26 Haziran 2024