Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3003 E., 2024/4160 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/453 E., 2023/475 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/177 E., 2020/216 K.
Taraflar arasındaki, yükleniciden temlik alınan şahsi hakka dayalı tapu iptali tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün, davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli edilen günde davalılardan ... vekili Avukat ...., davalı Sentez Kuyumculuk Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi ....... ile davacı asil ... ve vekili Avukat .....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince, davacının, davalı yüklenici şirketten temlik yoluyla dava konusu bağımsız bölümü satın aldığı, davalı yüklenici şirketin, diğer davalı arsa sahibine karşı olan edimlerini yerine getirdiği, davalı arsa sahibinin yükleniciden alacağı kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.