Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2898 E., 2024/4155 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1457 E., 2024/1542 K.
KARAR : Davanın Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahk. Sıft.)
SAYISI : 2023/731 E., 2024/261 K.
1- İlk Derece Mahkemesince ticaret sicilinden terkin edilen S.S. Teknik Ziraat Mensupları Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası istemine ilişkin davada; ihyası istenilen kooperatifin 04/07/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, 10/11/2020 tarihinde ise mahkeme kararı ile kooperatifin ihyası ile ek tasfiyesine karar verildiği, TTK 547/2 maddesinin ek tasfiyeden bahsettiği ancak ek tasfiyenin nelerden ibaret olacağına ilişkin bir sınırlandırmaya gitmediği, tasfiye dışı bırakılan hukuki işlemin birden fazla olabileceği, her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almakta hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; "İlk derece mahkemesince dava konusu kooperatife ait henüz tasfiye edilmemiş malvarlığının tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere ek tasfiyesine karar verilmesi ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir tasfiye memuru atanması gerekirken ihyası istenen kooperatifin sınırlı olarak ihya edilmiş olmasından bahisle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi doğru...