Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3030 E., 2024/4396 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Kasım 2024
Esas No
2023/3030
Karar No
2024/4396

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/33 E., 2023/1101 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Patnos 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/252 E., 2021/447 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesi uyarınca bakiye iş bedelinin tazmini için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasında dava konusu alacağın yapılan işe ilişkin 4 no.lu hak edişten kaynaklı olduğu, aynı mahkemenin 2019/251 sayılı dosyasına belediyeden gelen cevapta 4 no.lu hak edişin iptal edildiği, kesin hak edişin yapıldığının belirtildiği, kesin hak edişten kaynaklı alacağın 2019/251 sayılı dosyasında dava edildiği anlaşıldığından, 4 no.lu hak edişten kaynaklı davacının bu dosyada alacak hakkının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla